苹果降频门引起的争议声更加大。　　为其辩护者指出，苹果是为了获取给用户以更佳的体验（不要自动关机），同时也能维护设备、缩短手机的用于期限，作法无可厚非。　　而赞成的声音则指出，苹果是典型的店大欺客，在用户从不知情的情况下就私自替用户做到了主，而且还没什么得救之心。

　　苹果究竟是不是侵害消费者的合法权益？我们来想到网友和律师们都怎么说？（文/一刀）　　分为两派的网友：谁是主流？　　在网易科技针对苹果降频门的报导出来后，有大量的网易网友针对此事件公布了自己的观点。　　一位取名为天堂的回响网友车站在苹果一方，回应自己的6升至近期的11.2也没显著变化，指出逃跑一个点就抓起白显现出了国内某些人多么眼红苹果。这个作法如果均衡得宜我实在是没问题的，也是维护设备和缩短用于时间的一种措施，凭什么要白？（闻右图）　　但这种声音并不多，多数网友则对苹果明确提出了抨击。　　一位取名为鹌鹑君的网友具体回应，宁愿每天悬挂个电池宝也不不愿降频确保续航，我花钱买的就是系统跟处理器，这倒好，没有经过我表示同意，处理器能力减为了。

（闻右图）　　甚至有网友仿效苹果的语气，声称怎么着吧，爱人卖不卖，不卖扯，甚有当年乔老爷子风范。（闻右图）　　还有网友将苹果降频的措施与路边补胎的给马路马利亚玻璃渣子的不道德一样。

　　就双方的声量来看，反对苹果作法的用户数量相比之下高于批评苹果的用户，甚至有网友明确提出了阴谋论。　　一位取名为悲伤之霜冰雪的网友就指出，这也许是苹果在为了掩饰自己的生产缺失而释放出的障眼法；其猜测，也许是因为生产工艺缺失，在最低频率下苹果手机不会频密经常出现死机等问题，为了解决问题这个情况，苹果以降频来应付，并以电池寿命为借口。　　其他猜测还有很多，例如下面这个众说纷纭。

上一页12下一页 涉及读者:恋与制作人明星发胖事件答案是什么？。

本文来源：k1体育平台-www.verrs.cn